روابط اتحاديه اروپا و روسيه: وابستگي در زمينه انرژي

۳ آبان ۱۴۰۱
۱۲:۱۳:۱۸
مهدي
نظرات (0)
/* /*]]>*/

_ از اين مرحله به بعد، اتحاديه اروپا به فكر كاهش وابستگي به روسيه و يافتن تامين كنندگان ديگر براي انرژي مورد نياز خود افتاد: جمهوري آذربايجان، قزاقستان، تركمنستان. كاهش وابستگي به روسيه مستلزم احداث خطوط لوله نفت و گاز جديدي است كه خاك روسيه را دور بزنند و انرژي قفقاز و آسياي ميانه را به اروپا برسانند. اما در اين تحليلها به دو نكته بي توجهي شده است.

الف)) پيوندهاي ويژه ميان روسيه و كشورهاي آسياي ميانه به مسكو اجازه مي دهد كه ابتكارات اروپاييها را خنثي كند. قراردادهاي گازپروم در سال 2007با قزاقستان تركمنستان و ازبكستان نقش كليدي روسيه در انتقال ذخاير اين كشورها به اروپا را محكمتر مي كند و طرحهاي اروپاييها براي احداث خطوط لوله جديد را براي دور زدن خاك روسيه مختل مي نمايد.

ب)) مشكل ديگر اين است كه يافتن تامين كنندگان جديد انرژي هميشه در اروپا به عنوان فاصله گرفتن كامل از روسيه تلقي مي شود. وانگهي اگر از روسيه فاصله زيادي گرفته شود اين امر به معني وابستگي اروپا به ساير تامين كنندگان خواهد بود. بنابراين بايد در نظر داشت كه تعادل كامل ميان تامين كنندگان ديگر و روسيه برقرار شود. در ضمن وابستگي اروپا به روسيه در زمينه انرژي تبديل به وابستگي متقابل ميان روسيه و اروپا شده است. روسيه نيز به اروپا به عنوان مهمترين مشتري انرژي خود وابسته است.

4_ نكته آخر اين است كه اگر روسيه اتحاديه اروپا را به چالش بكشد، دليل اصلي آن ناكافي بودن ساختار اروپاي متحد است. بنابراين آسيب پذيري اروپا بيش از هر چيز ناشي از فقدان يك سياست خارجي مشترك است، آن هم در زمينه انرژي كه 50 سال پيش از اين عنصر اصلي وحدت اروپا در قالب پيمان ذغال سنگ و فولاد بود.

با دادن امتياز به برخي از كشورهاي اروپايي (بويژه آلمان و ايتاليا) روسيه از تنوع نيازهاي كشورهاي مختلف اروپا به نفع خود بهره برداري مي كند و از تضاد منافع داخلي اتحاديه اروپا سود مي برد. در نتيجه تامين امنيت اروپا در زمينه انرژي كاملا وابسته به تلاش براي وحدت سياسي اتحاديه اروپا و تشكيل يك بازار انرژي مشترك است.

بخش دوم: چرا روسيه ريسك قطع ارتباط گازي با برخي كشورهاي اروپايي را مي پذيرد؟

آيا روسيه نمي بايست در مناقشه گازي خود با اوكراين، مراعات وضعيت اتحاديه اروپا را مي كرد؟ از چند سال پيش، تراز تجاري اروپا و روسيه، دائما به نفع روسيه بوده است. به عبارت ديگر، اتحاديه اروپا مشتري بسيار خوبي براي انرژي روسيه شده است. گاز و نفت واردات اساسي اروپا شده اند.

از سال 1999 تا 2007، كسري تجاري اتحاديه اروپا در مقابل روسيه به 4/375 ميليارد يورو رسيده است! اين رقم 10 برابر سرمايه گذاريهاي مستقيم خارجي در روسيه در طول سال 2007 است.

مازاد تجاري روسيه در قبال اتحاديه اروپا از سال 1999تا 2007بيشتر از حجم ذخاير بانك مركزي روسيه است. اين رقم در سال 2007 معادل 317 ميليارد يورو بوده است. بخشي از اين درآمدها در اقتصاد روسيه سرمايه گذاري شده است و باعث رونق اقتصادي تا تابستان 2008 در روسيه بوده است.

در چنين شرايطي چرا بايد روسيه ريسك قطع ارتباط گازي با برخي كشورهاي اروپايي را بپذيرد؟ اولا روسيه مايل است بر اوضاع اقتصادي و سياسي اوكراين تاثير بگذارد. رهبران روسيه از قصد برخي رهبران اوكراين براي عضويت در اتحاديه اروپا و سازمان ناتو ناخشنود هستند. هدف ديگر روسها بي اعتبار كردن اوكراين در نگاه اتحاديه اروپاست. با معرفي كردن اوكراين به عنوان كشوري كه گاز را مي دزدد، روسها مي خواهند ثابت كنند كه اوكراين نمي تواند تضمينهاي لازم براي ترانزيت انرژي را به اتحاديه اروپا بدهد.

اين مسئله مي تواند به نفع طرحهاي جديد روسيه براي احداث خطوط لوله جديد انتقال گاز از طريق درياي بالتيك و درياي سياه باشد. اين دو طرح بخوبي در حال پيشرفت هستند در حالي كه طرح خط لوله نابوكو كه كميسيون اروپا از آن حمايت مي كند دچار مشكلات جدي است. اولا روسيه در حوزه آسياي ميانه كه مورد توجه اروپا است نفوذ زيادي دارد. ثانيا در جريان جنگ ميان روسيه و گرجستان، تانكهاي روسيه توانستند در نزديكي كوريدور انرژي قفقاز مستقر شوند.

ثالثا روشن نبودن آينده سياسي ايران باعث مي شود كه طرح نابوكو در ميان مدت اعتبار چنداني پيدا نكند. برخي از كشورهاي جنوب شرقي آسيا پيشاپيش ترجيح داده اند كه به جاي خط لوله نابوكو به طرح خط لوله روسيه در درياي سياه ملحق شوند. همين عوامل به روسيه جرات داد كه ريسك قطع ارتباط گازي با برخي كشورهاي عضو اتحاديه اروپايي دچار تفرقه را بپذيرد.

اروپا بايد كدام استراتژي را در قبال روسيه اتخاذ كند؟ مشكل پاسخي كه در برابر اين پرسش گذاشت با يك كلمه حل مي شود: يك استراتژي واحد. 27 كشور عضو اتحاديه سابقه روابط تاريخي متفاوتي با روسيه دارند.

شركتها، محافل كارشناسي، شبكه هاي نفوذ و فشار سياسي، وزارتخانه ها و رهبران سياسي هر يك از كشورها منافع متفاوتي در قبال روسيه دارند. بنابراين اتحاديه اروپا در برابر روسيه دچار يك تفرقه كامل است.

اين در حالي است كه روسيه در قبال اين مجموعه دچار تفرقه سياست واحدي دارد. هدايت روسيه به دست افراد با صلاحيت سپرده شده است كه كاملا با تضادهاي موجود در داخل اتحاديه اروپا آشنايي دارند.

حتي شركتي مثل گاز پروم به خوبي از تضادهاي ساختاري ميان دولت و شركتها در كشورهاي اروپايي سود مي برد. با تخريب سياست اروپا در زمينه انرژي، روسيه در پي برقراري روابط دوجانبه با تك تك كشورهاي عضو اتحاديه است. در زمينه خط لوله شمال اروپا، روسها دقيقا همين كار را با آلمان كردند. در مورد خط لوله جنوب اروپا، روسها همين توافقات را با ايتاليا برقرار ساختند.

 



اشتراک گذاری:
موضوعات مرتبط:
برچسب‌ها: ،
بازدید:

ايران در ميدان هاي گازي تركمنستان سرمايه گذاري مي كند

۳ آبان ۱۴۰۱
۱۲:۱۳:۱۸
مهدي
نظرات (0)
/* /*]]>*/

 

عشق آبا دـ مديرعامل شركت ملي صادرات گاز ايران اعلام كرد كه كشورمان براي توسعه يكي از ميدان هاي گازي تركمنستان سرمايه گذاري مي كند سيدرضا كسايي زاده روز چهارشنبه در عشق آباد در گفت وگو با ايرنا بدون اشاره به ميزان سرمايه گذاري در اين ميدان گازي تصريح كرد كه مقدمات كاربراي توسعه يكي از ميدان هاي گازي تركمنستان همجوار با كشورمان فراهم شده است

وي افزود: مذاكرات روزهاي سه شنبه و چهارشنبه هيات كارشناسي گازي ايران و تركمنستان براي مشخص شدن چارچوب همكاري ها در اين زمينه بود كسايي زاده با اشاره به دو دور مذاكرات با مقامات بلندپايه گازي

تركمنستان گفت كه در اين مذاكرات يك گروه از پيمانكاران ايراني نيز حضورداشتند

مديرعامل شركت ملي صادرات گاز ايران افزود: مذاكرات در آينده نيز براي مشخص شدن روند اجراي طرح توسعه ميدان گازي با طرف تركمنستاني ادامه خواهد داشت

ايران و تركمنستان در سال 1386 توافق نامه اي مبني بر سرمايه گذاري ايران در يكي از ميادين گازي تركمنستان مبادله و ميدان مورد نظر در آخرين مذاكرات مقامات دو كشور در دي ماه سال جاري ؛ مشخص شد



اشتراک گذاری:
موضوعات مرتبط:
برچسب‌ها: ،
بازدید:

پارلمان سومالي ماموريت دولت را دوسال ديگر تمديد كرد

۳ آبان ۱۴۰۱
۱۲:۱۳:۱۷
مهدي
نظرات (0)
/* /*]]>*/

 نمايندگان پارلمان سومالي روز چهارشنبه تمديد ماموريت دولت انتقالي فدرال اين كشور را براي دو سال ديگر تصويب كردند اين ماموريت اوت اينده به اتمام خواهد رسيد عدن محمد نور رئيس پارلمان اعلام كرد ما مي خواهيم كه براي برگزاري انتخاباتي عادلانه و ازادانه ماموريت دولت انتقالي فدرال سومالي تا اوت

دوهزار ويازده تمديد شود وي تصريح كرد ما نمي توانيم بيش از دو سال به كار با اين پارلمان بسيار

پرجمعيت ادامه دهيم پايان مهلت ماموريت دولت انتقالي در اوت اينده به معناي برگزاري انتخابات جديد خواهد بود پارلمان فعلي پانصد وپنجاه كرسي دارد در حالي كه شمار نمايندگان پارلمان قبلي دويست وهفتاد وپنج نفر شامل دويست نماينده اسلامگرايان ميانه رو و هفتاد وپنج نماينده جامعه مدني بود به گزارش خبرگزاري فرانسه از جيبوتي پارلمان براساس توافقنامه صلحي كه در ژوئن دوهزار وهشت تحت نظارت سازمان ملل در جبيوتي بين دولت انتقالي و مخالفان اسلامگراي ميانه رو در تلاش براي حل وفصل بحران سياسي كشور منعقد شد گسترش يافت



اشتراک گذاری:
موضوعات مرتبط:
برچسب‌ها: ،
بازدید:

اوباما از امكان گفتگو با ايران مي‌گويد  

۳ آبان ۱۴۰۱
۱۲:۱۳:۱۶
مهدي
نظرات (0)
/* /*]]>*/

مصاحبه اختصاصي رئيس‌جمهوري آمريكا با شبكه العربيه دوشنبه ۸ بهمن ۱۳۸۷

۱۳۸۷/۱۱/۰۸

 باراك اوباما رئيس جمهوري آمريكا در بخش پاياني مصاحبه خود با شبكه تلويزيوني العربيه به پرسشي كه در مورد ايران و آينده روابط با اين كشور مطرح شد، پاسخ گفت.

پرسش خبرنگار العربيه از باراك اوباما اين بود: «آيا آمريكا ايران هسته‌اي را تحمل خواهد كرد و اگر نه آمريكا براي جلوگيري از اين امر تا كجا پيش خواهد رفت؟»

اوباما: مردم آمريكا دشمن كشورهاي مسلمان نيستند  رئيس جمهوري آمريكا در پاسخ به گفته‌هاي خود در طول مبارزات انتخاباتي خود اشاره كرد و گفت در آنجا «تأكيد كردم آنچه براي ما كه در روابط‌مان با ايران اهميت دارد بهره‌گيري از همه آن چيزي است كه در توان ايالات متحده وجود دارد، از جمله از ديپلماسي».

آقاي اوباما در اشاره به مردم و تمدن ايران گفت: «مردم ايران مردم بزرگي هستند و تمدن ايران هم تمدن بزرگي است».

رئيس‌جمهوري آمريكا در عين حال موانع موجود را نيز برشمرد و اظهار داشت: «ايران به گونه‌اي عمل كرده كه موجب آسايش و صلح در منطقه نشده است؛ تهديد ايران عليه اسرائيل، پي‌گيري براي به دست آوردن سلاح هسته‌اي كه مي‌تواند در نهايت به مسابقه تسليحاتي در منطقه منجر شده و زندگي همه را در منطقه ناامن سازد، و حمايت از سازمان‌هاي تروريستي در گذشته، هيچ يك از اين‌ها مفيد نيست».

آقاي اوباما در طول مبارزات انتخاباتي خود از ايده گفتگوي مستقيم و بدون پيش‌شرط با ايران سخن گفته بود و اين بار همين ايده را بار ديگر در اين مصاحبه عنوان كرد و گفت: «مهم است كه ما مي‌خواهيم با ايران گفتگو كنيم تا به طور روشن بگوييم كه اختلاف نظر ما و در عين حال راه پيشرفت براي ايران در كجا است».

رئيس‌جمهوري آمريكا به زمان آغاز اين گفتگوهاي احتمالي و يا زمان تماس براي برقراري اين گفتگوها اشاره‌اي نكرد اما تأكيد كرد كه «در چند ماه آينده چارچوب كلي و رويكرد خود در اين باره را عرضه خواهيم كرد».

پايان صحبت باراك اوباما رئيس‌جمهوري آمريكا اشاره‌اي بود به رويكرد سياسي متفاوت وي نسبت به آنهايي كه خود را دشمن آمريكا مي‌دانند، «همان طور كه در نطق خود به هنگام مراسم تحليف گفتم اگر كشورهايي نظير ايران بخواهند مشت گره كرده خود را بگشايند، دست گشاده ما را پيش روي خود خواهند ديد».

 

 



اشتراک گذاری:
موضوعات مرتبط:
برچسب‌ها: ،
بازدید:

كلينتون: ايران نشان دهد كه آماده تعامل معني دار است

۳ آبان ۱۴۰۱
۱۲:۱۳:۱۶
مهدي
نظرات (0)
/* /*]]>*/

باراك اوباما، رييس جمهورى آمريكا، در گفت و گو با شبكه تلويزيونى العربيه كه روز سه شنبه پخش شد گفت كه ايالات متحده در چند ماه آينده چارچوب سياست خود را در قبال تهران اعلام مى كند.

«همچنان كه رييس جمهور (آمريكا) در مصاحبه خود بيان كرد، اين فرصت روشنى براى ايرانى هاست تا تمايل خود را براى تعامل معنى دار با جامعه بين المللى ابراز كنند.»

وزير امور خارجه آمريكاوى افزود: «همچنان كه من در مراسم تحليف خود اعلام كردم، اگر كشورهايى مانند ايران مشت گره كرده خود را كنار كنار بگذارد، دست ما به سوى آنها دراز خواهد شد.»

آقاى اوباما اظهار داشت: «براى ما خيلى مهم است كه اطمينان دهيم از همه ابزارهاى قدرت آمريكا از جمله ديپلماسى در رابطه با ايران استفاده خواهد شد.»

جرج بوش در دوران هشت ساله رياست جمهورى خود حاضر نشد تا به صورت مستقيم با ايران وارد مذاكره شود و انجام آن را به تعليق غنى سازى اورانيوم منوط كرد.

واكنش ايران به اظهارات اوباما

سخنگوى دولت محمود احمدى نژاد به اظهارات اوباما در باره مذاكره مستقيم با ايران واكنش نشان داد و گفت: ما منتظر تغييرات عملى از سوى دولتمردان جديد آمريكا هستيم.

غلامحسين الهام روز سه شنبه به خبرنگاران گفت: «ما بررسى مى كنيم كه آيا اين تغييرات رخ داده است يا نه و فضا را رصد مى كنيم و در موقع خود اظهار نظر مى كنيم.»

سخنگوى دولت نهم افزود: «آمريكا بايد بپذيرد كه يك دولت در حد خودش است نه يك امپراتورى و ما منتظريم ببينيم تغييراتى كه از آن صحبت شده است صورت مى گيرد يا نه.»

ايالات متحده آمريكا بارها ايران را متهم كرده كه در پوشش برنامه هسته اى خود به دنبال ساخت و توليد سلاح هسته اى است ولى تهران اين ادعا را رد مى كند.

روز دوشنبه، سوزان رايس، سفير جديد آمريكا در سازمان ملل كه جانشين زلماى خليلزاد شده است، گفت: «برنامه اتمى ايران يكى از اولويت هاى ديپلماسى دولت اوباما است و گفت و گوى مستقيم با تهران پيگيرى خواهد شد.»

آمريكا و ساير كشورهاى غربى مى گويند كه غنى سازى اورانيوم توسط ايران به نگرانى عمده اين كشورها تبديل شده است و ظن آن مى رود كه اين برنامه ماهيت نظامى داشته باشد.

اعمال تحريم عليه جمهورى اسلامى ايران براى دست كشيدن از برنامه هسته اى خود يكى از ابزارهاى اصلى دولت جرج بوش براى فشار بر تهران بود ولى باراك اوباما گفته است كه مشوق هاى اقتصادى بيشترى به ايران ارائه خواهد شد.

ولى وى در عين حال تاكيد كرده است كه در صورت امتناع ايران فشارهاى اقتصادى بر اين كشور تشديد خواهد شد.شوراى امنيت سازمان ملل تا كنون سه قطعنامه تحريمى عليه ايران به تصويب رسانده است.



اشتراک گذاری:
موضوعات مرتبط:
برچسب‌ها: ،
بازدید:

ابراز نگراني گيتس از فعاليت هاي ايران در آمريكاي لاتين

۳ آبان ۱۴۰۱
۱۲:۱۳:۱۵
مهدي
نظرات (0)
/* /*]]>*/

با اين حال آقاي گيتس به رغم حضور ناوگان نظامي روسيه در ونزوئلا اين رويداد را تهديد ارزيابي نكرد.

وزير دفاع آمريكا در اين زمينه گفت: اگر روسيه سال گذشته با تجاوز به گرجستان زنگ هاي خطر را به صدا در نياورده بود، او از ناوگان نظامي روسيه دعوت مي كرد تا در جريان سفر خود از «ميامي» ديدار كنند. رابرت گيتس افزود: در چنين صورتي ، به سربازان روسيه بيشتر خوش مي گذشت تا در كاراكاس.

در دوران جرج بوش، رييس جمهوري سابق آمريكا، برخي مقامات اين كشور نسبت به حضور ايران در آمريكاي لاتين ابراز نگراني كرده بودند. به گزارش رويترز،نگراني اصلي آمريكا در مورد كشورهايي مانند ونزوئلا، نيكاراگوئه، كوبا و بوليوي است كه داراي حكومت هاي چپ گرا هستند و در سال هاي اخير روابط نزديكي با دولت ايران بر قرار كرده اند. مقامات آمريكايي پيشتر اعلام كرده بودند حزب الله لبنان كه از سوي ايران پشتيباني مي شود و ديگر گروه هاي اسلامي در ميان جامعه عرب ساكن برزيل فعال هستند، به ويژه در منطقه اي كه برزيل، پاراگوئه و برزيل با يكديگر مرز مشترك دارند. برزيل، حزب الله لبنان را يك گروه تروريستي نمي شناسد و اعلام كرده است هيچ اطلاعي در مورد حضور سلول هاي تروريستي در منطقه در دست نيست. شركت نفتي «پتروبراس» كه تحت كنترل برزيل است، مدتي است كه در ايران مشغول فعاليت هايي براي اكتشاف نفت است.

وزارت امور خارجه برزيل سال گذشته نيز گزارش هاي رسانه ها مبني بر فروش محصولات كمپاني هاي برزيلي به ايران خارج از چارچوب تحريم هاي سازمان ملل را تكذيب كرده بود.

 

 

«افغانستان بزرگترين چالش»

رابرت گيتس همچنين در بخش ديگري از اظهارات خود در برابر كميسيون امور تسليحاتي سنا تاكيد كرد افغانستان بزرگترين چالش نظامي پيش روي آمريكا است و هشدار داد كه اگر كشورهاي غربي مسئله تلفات غير نظامي ها را حل نكنند، در جنگ شكست خواهند خورد. آقاي گيتس گفت: «ترديدي وجود ندارد كه افغانستان بزرگترين چالش نظامي ما است و همان طور (باراك) اوباما، رييس جمهوري، به صراحت مشخص كرد افغانستان الويت نظامي اول است.»

رابرت گيتس همچنين گفت: آمريكا بايد مطمئن شود كه افغانها ببيند كه با طالبان و ديگر گروه هاي ستيزه جو مبارزه مي شود. به گفته وي، كشته شدن غير نظامي ها در جريان عمليات نيروهاي امريكايي و پيمان آتلانتيك شمالي، ناتو، به منافع آمريكا در افغانستان ضربه زده است. وزير دفاع آمريكا گفت:«نگراني من اين است كه افغان ها به ما به ديده بخشي از مشكل خود  نگاه كنند نه راه حل، آن گاه ما خواهيم باخت.»

هفته گذشته هزاران افغان به تلفات غيرنظامي عمليات نيروهاي غربي اعتراض كردند. نيروهاي غربي مي گويند در اين عمليات ۱۵ ستيزه جو را كشته اند اين در حالي است كه افراد محلي مي گويند ۱۰ نفر از كشته شدگان غير نظامي بودند.

 



اشتراک گذاری:
موضوعات مرتبط:
برچسب‌ها: ،
بازدید:

اظهارات ساآكاشويلي  در برنامه پرسش و پاسخ

۳ آبان ۱۴۰۱
۱۲:۱۳:۱۴
مهدي
نظرات (0)
/* /*]]>*/

مخالفين

ساآكاشويلي در واكنش به درخواست مخالفين  تاكيد كرد : قصد استعفا  ندارد . وي استعفاي خود را درسال 2007 اشتباه دانست و گفت : برخي از گروه هاي سياسي بر اين باور هستند كه ، با تشديد فشار مي توانند دولت را به عقب نشيني وادار كنند . وي در پاسخ به سوالي مبني بر اين كه چرا مقامات سابق دولت به مخالفين پيوستند ، گفت : مقامات سابق از سمت ها بركنار شدند . به خاطرهمين اكنون مخالف دولت هستند .  

ساآكاشويلي به فعاليت برخي از مقامات سابق از جمله نينو بورجانادزه اشاره كرد و گفت : آن ها مي توانند به فعاليت كشاورزي بپردازند يا اين كه خاطرات بنويسند .

وي همچنين به فعاليت رسانه ها اشاره كرد و  گفت : رسانه هاي گرجي كاملا" آزاد هستند و هيچ نهاد دولتي آن ها را تحت فشار قرار نداده است . 

دولت جديد آمريكا

رييس جمهور گرجستان  به آغاز دوره رياست اوباما اشاره كرد و گفت : دولت به ادامه روابط ميان دولت هاي دو كشور خوشبين است .  وي با ارزيابي عملكرد بوش گفت : دولت بوش مانع اشغال كامل  گرجستان از سوي روسيه شده است !!! 

اقتصاد

ساآكاشويلي بحران اقتصادي را خطرناك ترين دشمن گرجستان اعلام كرد و گفت : با وجود اين كه گرجستان هنوز با پيامدهاي بحران جاري مواجه نشده است ، دولت بايد تلاش كند كه اقتصاد كشور را از اين دشمن نجات دهد . وي به عملي نشدن برخي ازبرنامه هاي اجتماعي از جمله برنامه افزايش حقوق بازنشستگي اشاره كرد و بحران جهاني را عامل اجرا نشدن اين برنامه ها دانست .

 

 

 



اشتراک گذاری:
موضوعات مرتبط:
برچسب‌ها: ،
بازدید:

آسياى مركزى در تفكر ژئوپولتيك كلاسيك

۳ آبان ۱۴۰۱
۱۲:۱۳:۱۳
مهدي
نظرات (0)
/* /*]]>*/

از آنجا كه اين منطقه در خلال دوره مواجهه شرق و غرب از توجهات به دور بوده است، شايد فراموش كرده باشيم كه براى مدتى طولانى در مركز دلمشغولى هاى بين المللى بويژه در زمانى كه مدارس بزرگ ژئوپولتيك در حال شكل گيرى بودند، قرار داشته است: اين مدارس به صورت طبيعى، انگلوساكسون و آلمانى بودند كه البته واكنش هايى را در فرانسه و روسيه به همراه داشتند. اين واكنش ها بيش از آنكه متأثر ازتابعيت اين مدارس باشند، به نظام ژئوپولتيك مطرح شده توسط آنها پاسخ مى دادند. مدرسه ژئوپولتيك انگلستان كه اصولاً با شخصيتى چون سر«هالفورد مكيندر» شناخته مى شود، از سال۱۹۰۴ به دوويژگى منطقه آسياى مركزى پى برد. مكيندر ملاحظه كرد كه منطقه محدود شده توسط بيابانهاى بزرگ از آلتايى تا هندوكوش كه در اطراف آن بيابانهاى گبى، تبت و ايران قرار گرفته است، يك مكان بالقوه قدرت جهانى را تشكيل مى دهد، چرا كه اين سرزمين مركزى (Heart Land) به مثابه يك برج ديده بانى دست نيافتنى در قلب يك قلعه تسخيرناپذير كه عمق استراتژيك مساحت قاره اى روسيه ارائه مى نمايد، واقع شده است. اما در عين حال، چيزى كه مكيندر را در اوايل قرن بيستم نگران مى كرد، چشم اندازاتحاد بين امپراتورى روسيه و رايش دوم ـ قدرت اول اروپا و مجهز به دومين ناوگان جهان تحت فرماندهى آدميرال تيرپيتز ـ بود. در واقع، نگرانى وى از اين جهت بود كه قدرت زمينى و دريايى (آلمان) با روسيه اى كه به دليل موقعيت مركزى اش غيرقابل تسخير است متحد نشوند، چرا كه در اين صورت، توانايى شكست بريتانيا را بويژه در هند خواهند داشت. راه آهنهاى بين قاره اى، امكان عبور از اين مناطق و حمل و نقل كالا را در فواصل دور فراهم مى آورد كه از قرن شانزدهم ميلادى تا آن زمان توسط راههاى دريايى انجام مى گرفت. رقابت حمل و نقلهاى دريايى و راه آهن و برترى فنى دومى بر اولى چيزى بود كه باعث شد بريتانيايى ها ايده مكيندر را بپذيرند و آن را تهديدى براى امنيت امپراتورى خود تلقى كنند. اين ايده حدود ۴۰سال بعد، يعنى در سال۱۹۴۳ به دليل شتابى كه در رشد و پيشرفت وسايل ارتباطى پيدا شد، در تجزيه و تحليلهاى انگليسى ها مورد سؤال و بحثهاى جدى قرار گرفت. با اين وجود، مكيندرهمچنان به نقش مركزى منطقه محور، به دليل عدم آسيب پذيرى، در اعمال قدرت جهانى اعتقاد داشت، اما مى گفت كه روسيه اروپايى بيش از آسياى مركزى اين نقش را ايفا مى كند. در سال،۱۹۴۳ شاگرد و رقيب آمريكايى مكيندر، يعنى «نيكولاس اسپايكمن» با دلايلى كاملاً برعكس و مخالف، نقش منطقه مركزى آسيا يا «اوراسيا» را مجدداً مورد توجه قرار داد. نظر اسپايكمن اين بود كه تسلط بر منطقه اى كه وى «اوراسيا» ناميده، ضرورى است، اما اين بدان معنى نيست كسى كه زمين مركزى (هارتلند) را كنترل كند، مى تواند جهان را كنترل نمايد، بلكه هر كس كه بر مناطق ساحلى (ريملند) با هدف متوقف كردن پيشرفت هارتلند، يعنى مكان اصلى و برجسته مواجهه بين دوقدرت زمينى (قاره اى) و قدرت دريايى تسلط پيدا كند، جهان را كنترل خواهد كرد. كسى كه برريملند مسلط شود، بر اوراسيا مسلط است وجهان را در ميان دستهاى خود دارد.» ايجاد سيستمهاى اتحادى بزرگ، بلافاصله پس از جنگ جهانى دوم توسط آمريكا، مانند ناتو، پيمان بغداد(سنتو)، پيمان مانيل (اوتاز) در همين راستا ارزيابى مى شود. نگاهى به موفقيتهاى بريتانيا نشان مى دهد كه آمريكا طى يكصدسال گذشته در حال اجراى «بازى بزرگ» در اين منطقه كه امروز از آن به عنوان منطقه خزر ـ درياى سياه نام مى برد، نبوده است. حال، اگر به مدرسه ژئوپولتيك آلمان و بويژه مدرسه مونيخ كه توسط «كارل هوشفر» بنياد نهاده شد سرى بزنيم، مشاهده مى كنيم كه ضرورت منطقه آسياى مركزى نزد آنان كمتر از انگليسى ها است كه ضرورتاً در تقدم هند مى انديشيدند. وراى اروپا، علاقه مندى هوشفر ـ به دلايل صرفاً شخصى ـ بيشتر در شرق دور و بويژه در ژاپن بود، چرا كه وى در سال۱۹۰۸ در مأموريت نظامى آلمان در ژاپن شركت داشته و رساله دكتراى خود را تحت عنوان «ژاپن بزرگ» در سال۱۹۱۳ نوشته بود. با اين وجود، در سال۱۹۳۱ آسياى مركزى در يكى از آثار او مورد توجه قرار گرفت كه بعدها به وسيله ديگر صاحبنظران آلمانى و يا ايتاليايى مدرسه مونيخ توسعه بيشترى پيدا كرد. هوشفر با تقسيم كره زمين به چهارقسمت از طريق يك محور شمالى ـ جنوبى كه هر قسمت به وسيله يك قدرت كنترل مى شد، منطقه مركزى آسيا را تحت كنترل روسيه قرار داد. ارزيابى او چنين بود كه اگر مسكو بر برنامه انقلاب لنينيستى خود پافشارى كند، مى بايست اين منطقه از چنگ روسيه خارج شود تا بين منطقه گسترش يافته اورو ـ آفريقايى آلمان و بخش دريايى روسيه، (بويژه سيبرى) فاصله اندازد و ژاپن به شبه قاره هند اختصاص پيدا كند. اما اين بى اعتمادى ـ بيش از بى علاقگى ـ هوشفر نسبت به آسياى مركزى ناشى از آگاهى وى به دستيابى مشكل اين هدف براى آلمان بود، كما اينكه بعدها مخالفت او با طرح «بارباروسا» بلافاصله قبل از اجراى آن، اين موضوع را ثابت كرد. در ارتباط با فرانسوى ها، مناسب است از كارهايى كه آدميرال «كاستكس» انجام داد، ذكرى به ميان آيد. فردى كه هرگز در هيچ يك از مدارس ژئوپولتيك تحصيل نكرد و به صورت رسمى نيز نظريه ژئوپولتيكى خاصى را ارائه نكرد. او بويژه از طريق چشم انداز وسيعى كه از تاريخ استراتژيك روسيه ارائه مى دهد، منافع مسكو در آسياى مركزى را به خوبى تشريح كرده است. از نظر كاستكس، در حقيقت اگر روسيه نگاه خود را متوجه غرب كند، نمى تواند بدون تحكيم عقبه خود در آسيا ـ برخلاف چنگيزخان ـ اقدامى كند. سؤالى كه مى توان از كاستكس پرسيد، دانستن اين مطلب است كه آيا اگر اين عقبه هاى آسيايى تحكيم يابند، روسها با پيروى از وارثان چنگيزخان با فراموش كردن محور اصلى مانورـ يعنى غرب ـ در آنجا (منطقه مركزى آسيا) استقرار نخواهند يافت؟ حدود ۲۰سال بعد، كاستكس مجدداً بازمى گردد، اما اين بار نه در مورد مانور روسيه به سمت غرب، بلكه در مورد نقشى كه اين كشور مى تواند در امنيت قاره كهن (اروپا) ايفا كند، نظريه پردازى مى نمايد: پس از انقلاب،۱۹۱۷ طرفداران جريان «اوراسيايى» بر اين باور بودند كه روسيه يك قدرت آسيايى است و اگر در دوره «كيف ها» در قرن دوازدهم كه به وسيله «وارگها» به رشد و توسعه عمده اى دست يافت، در واقع، به صورت مقطعى بوده است. چرا كه اگر «هون ها» (از قرن اول قبل از ميلاد تا قرن پنجم بعد از ميلاد) مقدمه و سرآغاز تاريخ روسيه را تشكيل دادند، ولى اين تاريخ توسط چنگيزخان به حاشيه رانده شد. به علاوه، طرفداران اوراسيا بر اين باورند كه وسعت سرزمين (حتى اتحاد جماهيرشوروى امپرياليستى) بيشتر از دوره چنگيزخان (بدون چين) و دوره «كيف ها» بوده است. صحبت كردن از آسياى مركزى در مبحث ژئوپولتيك الزاماً ما را به حرفهاى زيادى در مورد روسيه و نگاه آن بر اين منطقه هدايت مى كند، اما وراى همسايگى جغرافيايى، مشكل است كه امروز نيز مانند يكصدسال گذشته، شاهد برانگيخته شدن مطامع بحران آفرين در اين منطقه باشيم، اين وضعيت از بعضى جهات تئورى «هلال بحران» را موجه مى كند كه در سال۱۹۷۸ توسط «زبيگنيو برژينسكى» مطرح شد. در واقع، اين تئورى چيزى نيست جز همان نظريه اسپايكمن درمورد نقش ريملند در كنترل اوراسيا. حداقل، بايد توجه داشت كه اخبار مربوط به زيرمجموعه هاى اين منطقه يعنى خاورميانه، خليج فارس و خزر ـ درياى سياه، اين تئورى را تقويت مى نمايد.



اشتراک گذاری:
موضوعات مرتبط:
برچسب‌ها: ،
بازدید:

راهكارهايي براي تعامل با ايران

۳ آبان ۱۴۰۱
۱۲:۱۳:۱۳
مهدي
نظرات (0)
/* /*]]>*/

بر اساس آنچه كه در گزارش مايكل مس آمده است، ايران از نزديك در مناقشات عراق و افغانستان دخالت داشته و تاثير اين كشور در عراق نيز بر همگان مشهود است: "مجلس اعلاي (انقلاب) اسلامي عراق (SIIC)، مهم‌ترين حزب دولتي در اين كشور، در ايران تاسيس شد و روابطش با ايران همچنان گرم و نزديك است، تا جايي كه بسياري از عراقي‌ها به خاطر گرايش اين حزب به ايراني‌ها از نزديك شدن به آن خودداري مي‌كنند. ايران در بخش جنوبي (شيعه‌نشين) عراق، مسجد و نيروگاه مي‌سازد و سرمايه‌هاي عظيمي را صرف عمران و مخابرات بخش شمالي (كردنشين) اين كشور مي‌كند."

اما ايران در كشور افغانستان - همسايه شرقي خود - هم منافع حياتي دارد؛ جايي كه از ديرباز با حضور طالبان در آنجا مخالف بود و در شرايط كنوني هم مايل است از بروز بحراني كه مي‌تواند در نتيجه فروپاشي دولت كرزاي رخ دهد، جلوگيري كند؛ دولتي كه با تهديدهاي فزاينده مواجه است. غلبه بر القاعده و طالبان (گروه‌هاي افراط‌گراي سني) از اولويت‌هاي دولت ايران بوده است، چون موجوديت آنها را به مثابه تهديدي براي شيعيان ايران مي‌داند. در مورد قاچاق مواد مخدر از افغانستان به ايران هم دولت اين كشور موضع مشابهي دارد و براي مقابله با آن تلاش بسياري مي‌كند.

البته بديهي است كه ايالات متحده نگراني‌هاي مهم‌تري هم در مورد ايران دارد، نگراني‌هايي همچون حمايت اين كشور از حزب‌الله و حماس و تهديداتي كه از جانب ايران متوجه اسرائيل است، بخصوص با در نظر گرفتن درگيري‌هاي اخير در غزه. اما بحثي كه ما مي‌خواهيم مطرح كنيم اين است كه مسائل پراهميتي همچون غني‌سازي اورانيوم توسط ايران و تاثيرگذاري ايراني‌ها در عراق و افغانستان، موضوعاتي به‌هم پيوسته‌اند و درك رابطه اين مسائل با هم مي‌تواند به ايالات متحده كمك كند تا براي ديگر مشكلات موجود در رابطه ميان ايران و آمريكا نيز راه‌حل‌هاي مناسب را بيابد.

در دوره حاكميت جرج بوش، ديدگاه غالب اين بود كه برنامه هسته‌اي ايران و نقش اين كشور در عراق و افغانستان، مسائلي كاملا مجزا و متفاوت‌اند. دولت آمريكا در ابعادي وسيع از گفت‌وگو با ايران بر سر مساله هسته‌اي سر باز زد و به جاي آن بر اعمال تحريم‌ها و تهديدات گوناگون تكيه كرد.(رويكرد دولت آمريكا) در مساله عراق درست برعكس مورد پيشين بود؛ دولت بوش با مذاكره در سطح سفراي دو كشور موافقت كرد، اگرچه اين مذاكرات كاملا محدود به مباحثي پيرامون امنيت داخلي عراق بود؛ تدارك تسليحات براي شورشيان عراقي توسط ايران نيز از جمله موضوعات مورد بحث در اين مذاكرات بود. در مساله افغانستان، گذشته از اظهاراتي كه (به‌رغم آگاهي از مخالفت ايران با طالبان) گاها در مورد همكاري آنها با طالبان گفته مي‌شد، دولت بوش تلاش بسياري كرد تا ايران را ناديده بگيرد؛ پيامد اين اقدام هم اين بود كه از هر نظر پيشرفت اندكي حاصل شد.

اگر رئيس‌جمهور اوباما بخواهد ايران را از ساخت بمب هسته‌اي منصرف كند و در عين حال يك استراتژي موفقيت‌آميز منطقه‌اي براي عراق و افغانستان تدوين كند، چاره‌اي جز اتخاذ رويكردي جامع در قبال ايران نخواهد داشت؛ رويكردي كه سه موضوع مهم را مد نظر قرار دهد تا قادر به حل همه مسائل باشد.

نخست اين‌كه هر دو طرف بايد ارتباط ميان اين مسائل را بشناسند و درك كنند. كسب موفقيت در يكي از آنها مي‌تواند منجر به اعتمادسازي شود و اطمينان لازم و ضروري براي پيشرفت در حل مسائل ديگر را هم ميان طرفين ايجاد كند. به‌عنوان مثال، استفاده از نيروي نظامي بر ضد تاسيسات اتمي ايران، امكان همكاري در عراق و افغانستان را از بين خواهد برد. بحث بر سر گستره وسيع‌تري از موضوعات مشترك و تهيه يك دستور كار منسجم‌تر نيز مي‌تواند فرصت‌هايي براي مصالحه و همكاري سازنده ايجاد كند. امتياز دادن در يكي از مسائل، مي‌تواند وسيله‌اي باشد براي تقويت همكاري و همگرايي در يك مساله ديگر.

نكته دوم اين‌كه براي كارآمد كردن اين استراتژي، ايالات متحده بايد پيش و بيش از هرچيز با ديگر طرف‌هاي درگير در اين موضوعات، بخصوص ديگر چهار عضو دائمي شوراي امنيت سازمان ملل (فرانسه، انگليس، روسيه و چين)، دبير كل سازمان ملل، اسرائيل، تركيه، پاكستان و كشورهاي عربي مشورت كند. دولت‌هاي منطقه در (چگونگي پيش‌برد) برنامه هسته‌اي ايران، آينده عراق و افغانستان و روابط ايران و آمريكا، منافع مستقيمي دارند. همه كشورهاي مذكور، در يك يا چند مورد از اين مسائل، منافع يا تهديداتي را متوجه خود مي‌بينند و امكان كسب موفقيت در صورتي افزايش مي‌يابد كه آنها به اين باور برسند كه نگراني‌ها يا تمايلات آنها در نظر گرفته مي‌شود و از نظر دور نمي‌ماند.

سومين نكته مهمي كه براي تدوين يك استراتژي جامع بايد مد نظر قرار گيرد، ايجاد يك انجمن يا موسسه پايدار است كه براي آمريكا، ايران، اعضاي شوراي امنيت سازمان ملل و دولت‌هاي همسايه، امكان بحث در مورد سوالاتي پيرامون عراق و افغانستان را فراهم كند. چنين نهادي در شرايط كنوني وجود ندارد و خلا آن احساس مي‌شود. حل و فصل مساله هسته‌اي و ثبات بخشيدن به وضعيت عراق و افغانستان، مستلزم آغاز مذاكرات ميان ايالات متحده، ايران و ديگر كشورهاي ذي‌نفع است و اين مذاكرات بايد بدون هرگونه پيش‌شرطي صورت گيرد. رئيس‌جمهور اوباما وعده داد كه دقيقا همين كار را خواهد كرد. اما براي دولت همين كه بگويد آماده مذاكره (با ايران) است، كافي نيست. پيش از آن‌كه هرگونه اقدامي در اين راستا صورت گيرد، سه مساله بايد حل شده باشد: چه زماني مذاكرات آغاز شود، چه مسائلي مطرح شود و اين مسائل چگونه بيان شود.

حتي اگر روند كسب تاييديه‌ها و صدور مجوز‌هاي امنيتي لازم، با سرعت بسيار بالايي پيش برود، آغاز مذاكرات دست‌كم چند ماه پيش از آماده شدن تيم سياست خارجي رئيس‌جمهور براي ايجاد يك تغيير اساسي در سياست آمريكا در قبال ايران خواهد بود. در آن زمان، ايران در ميانه راه مبارزات انتخاباتي براي انتخابات رياست جمهوري ۱۲ ژوئن (۲۲ خرداد) خواهد بود. در صورتي كه اين انتخابات به دور دوم كشيده شود، مشخص شدن رئيس‌جمهور آينده ايران ممكن است تا اوايل تابستان هم به طول بينجامد.

پيشنهاد ما اين است كه پس از انتخاب رئيس‌جمهور جديد ايران، سياست جديدي در قبال اين كشور اتخاذ شود. يك ابتكار ديپلماتيك اساسي كه در ميانه مبارزات انتخاباتي ايران آغاز شود، به احتمال قريب به يقين اسير سياست داخلي ايران و پيامدهاي ديگري خواهد شد كه پيش‌بيني آنها بسيار دشوار است. دولت مي‌تواند از اين زمان براي جلب حمايت اعضاي كنگره و نيز اروپاييان، روس‌ها و چيني‌ها كه بخشي از گروه موسوم به "۵+۱" (شامل پنج عضو دائم شوراي امنيت به علاوه آلمان) هستند، استفاده كند.

به همين ترتيب و با همين اهميت، دولت اوباما بايد در اين بازه زماني با دوستان و هم‌پيمانان آمريكا در منطقه مشورت كند و به آنها اطمينان لازم را بدهد؛ بخصوص به كشورهاي عربي، تركيه، پاكستان و اسرائيل. دولت بايد اين نكته را كاملا روشن و به آنها تفهيم كند كه گفت‌وگو با ايران به معني تنزل ارزش روابط ما با ديگر كشورهاي مسلمان منطقه نيست و مذاكره مستقيم آمريكا با ايران گامي در جهت تامين امنيت و منافع سياسي آنها هم خواهد بود. به‌عنوان مثال، حل و فصل ديپلماتيك مسائل، به نفع آنها است، چرا كه در غير اين صورت ممكن است به بكارگيري نيروي نظامي از سوي آمريكا (يا اسرائيل) بينجامد. در مورد اسرائيل، ايالات متحده بايد بر اين نكته تاكيد كند كه مذاكره با ايران بهترين فرصت براي ممانعت از دستيابي ايراني‌ها به برنامه ساخت تسليحات هسته‌اي و نيز مقابله با تهديدات پيش‌روي اسرائيل از جانب حزب‌الله و حماس است.

در حالي كه دولت اوباما براي اعمال يك فشار ديپلماتيك اساسي پس از انتخابات ايران آماده مي‌شود، بايد پيش از آن هم مجموعه‌اي از اقدامات را به انجام رسانده باشد. اقدامات مورد نظر، كارهايي ساده و پيش‌پاافتاده‌اند، اما اين پيغام صريح را براي دولت ايران مي‌فرستند كه ايالات متحده براي ورود به مذاكراتي جدي در زماني مناسب، آمادگي لازم را دارد. پيش از آن، دولت اوباما مي‌تواند اعلام كند كه دولت آمريكا به‌دنبال گفت‌وگوي مستقيم و بدون پيش‌شرط با همه كشورها است، تا بتواند از اين طريق مشكلات پيش‌روي دنيا را حل كند. پس از ابلاغ اين پيام مهم، دولت مي‌تواند رسما پاي‌بندي خود به بند يك معاهده الجزاير را اعلام كند؛ بر اساس اين بند از معاهده، ايالات متحده متعهد مي‌شود كه از دخالت سياسي يا نظامي در امور داخلي ايران، خودداري كند.

پاورقي:

۱) به اعتقاد نويسندگان اين مقاله، افغانستان و پاكستان دو نام به‌هم پيوسته‌اند كه بر مساله‌اي بزرگ دلالت مي‌كنند. تمركز اين مقاله بر افغانستان است؛ به عنوان يكي از همسايگان ايران، اما هر جا كه به پاكستان مربوط باشد، به آن هم مي‌پردازد.

۲) اخيرا در گزارش‌هاي خبري و نظرات برخي از مفسران، اين نكته مطرح شده كه ايران به اندازه كافي مواد لازم براي ساخت سلاح هسته‌اي در اختيار دارد.‌ در اين گزارش‌ها به ذخيره اورانيوم با درجه پايين غني‌شده ايران اشاره شده است. اين يك ادعاي گمراه‌كننده است. اول اين‌كه اساسا كسي نمي‌تواند با اورانيومي كه با درجه پايين غني‌شده، سلاح اتمي توليد كند. توليد سلاح اتمي مستلزم در اختيار داشتن اورانيوم يا پلوتونيومي است كه با درجه بالا غني شده، و ايران هيچ‌يك از اين‌ها را در اختيار ندارد. روي كاغذ، ايران مي‌تواند از ذخيره اورانيوم (با درجه پايين) غني‌شده خود بهره بگيرد و آن را تا حد مورد نياز براي ساخت بمب غني كند، اما ذخاير اورانيوم ايران اكنون تحت نظارت آژانس بين‌المللي انرژي اتمي است و در صورتي كه بخواهد از آن براي اهداف نظامي استفاده كند، آژانس مطلع خواهد شد (كشف انحرافات از مهارت‌هاي فني چشمگير آژانس است). با اين حساب، گزينه‌هاي پيش‌روي ايران مي‌تواند تقلب و دستگير كردن يا بيرون انداختن ناظران آژانس باشد. هر يك از اين اقدامات، يك انحراف شديد از استراتژي‌اي است كه ايراني‌ها تا امروز بر مبناي آن حركت كرده‌اند و در صورت تحقق هر يك از آنها ممكن است با اقدام نظامي از سوي اسرائيل مواجه شوند.



اشتراک گذاری:
موضوعات مرتبط:
برچسب‌ها: ،
بازدید:

ممكن است موضع اردوغان در تحقق نابوكو مشكل جدي ايجاد كند

۳ آبان ۱۴۰۱
۱۲:۱۳:۱۲
مهدي
نظرات (0)
/* /*]]>*/


منبع : روزنامه " باكو خبر" چاپ باكو   سه شنبه      8/11/87

اردوغان نخست وزير تركيه به هنگام سفر اخير خود به بروكسل بيان داشته است ، اگر اتحاديه اروپا در مذاكرات خود با تركيه مساله انرژي را به مذاكره در نياورد ، آنكارا در موضع خود نسبت به طرح نابوكو تجديد نظر خواهد كرد. گفتني است كه ، تركيه ا ز سال 2005 گفتگوهاي خود با اتحاديه اروپا را آغاز كرده است و تاكنون درمورد  10 فصل از 35 فصل مورد نظر بين تركيه و اتحاديه اروپا توافق حاصل شده است . طرح خط لوله نابوكو يكي ازاصلي ترين محورهاي فصل انرژي است كه گاز حوزه خزر و خاورميانه را به اروپا مي‌رساند . اين طرح وابستگي اروپا به گاز روسيه را از ميان برداشته و امنيت انرژي اروپا را تامين مي‌كند. به گفته حسن سليم اوزرتيم كارشناس ترك ، آنكارا سعي مي‌كند به عنوان يكي از كشورهاي اصلي اجرا كننده طرح نابوكو، ازاين موقعيت براي استفاده درمذاكرات با اتحاديه اروپا استفاده كند . مطرح شدن اين سياست از سوي نخست وزيرتركيه نشان مي‌دهد كه موانع ايجاد شده از سوي اتحاديه اروپا بر سر عضويت تركيه در اين اتحاديه تا چه حد جدي است .

به گفته سوانته كرنل كارشناس اروپايي در مسايل تركيه ، اگر با به كار افتادن نابوكو ، روسيه گاز صادراتي خود به تركيه را متوقف كند تركيه با مشكلاتي جدي مواجه خواهد شد . بنابر اين بايد راه حلي مورد استفاده قرار گيرد كه هم تركيه بتواند كشور ترانزيت شود و هم امنيت انرژي آن تامين گردد .

 



اشتراک گذاری:
موضوعات مرتبط:
برچسب‌ها: ،
بازدید:

[ ۱ ][ ۲ ][ ۳ ][ ۴ ][ ۵ ][ ۶ ][ ۷ ][ ۸ ][ ۹ ][ ۱۰ ][ ۱۱ ][ ۱۲ ][ ۱۳ ][ ۱۴ ][ ۱۵ ][ ۱۶ ][ ۱۷ ][ ۱۸ ][ ۱۹ ][ ۲۰ ][ ۲۱ ][ ۲۲ ][ ۲۳ ][ ۲۴ ][ ۲۵ ][ ۲۶ ][ ۲۷ ][ ۲۸ ][ ۲۹ ][ ۳۰ ][ ۳۱ ][ ۳۲ ][ ۳۳ ][ ۳۴ ][ ۳۵ ][ ۳۶ ][ ۳۷ ][ ۳۸ ][ ۳۹ ][ ۴۰ ][ ۴۱ ][ ۴۲ ][ ۴۳ ][ ۴۴ ][ ۴۵ ][ ۴۶ ][ ۴۷ ][ ۴۸ ][ ۴۹ ][ ۵۰ ][ ۵۱ ][ ۵۲ ][ ۵۳ ][ ۵۴ ][ ۵۵ ][ ۵۶ ][ ۵۷ ][ ۵۸ ][ ۵۹ ][ ۶۰ ][ ۶۱ ][ ۶۲ ][ ۶۳ ][ ۶۴ ][ ۶۵ ][ ۶۶ ][ ۶۷ ][ ۶۸ ][ ۶۹ ][ ۷۰ ][ ۷۱ ][ ۷۲ ][ ۷۳ ][ ۷۴ ][ ۷۵ ][ ۷۶ ][ ۷۷ ][ ۷۸ ][ ۷۹ ][ ۸۰ ][ ۸۱ ][ ۸۲ ][ ۸۳ ][ ۸۴ ][ ۸۵ ][ ۸۶ ][ ۸۷ ][ ۸۸ ][ ۸۹ ][ ۹۰ ][ ۹۱ ][ ۹۲ ][ ۹۳ ][ ۹۴ ][ ۹۵ ][ ۹۶ ][ ۹۷ ][ ۹۸ ][ ۹۹ ][ ۱۰۰ ][ ۱۰۱ ][ ۱۰۲ ][ ۱۰۳ ][ ۱۰۴ ][ ۱۰۵ ][ ۱۰۶ ][ ۱۰۷ ][ ۱۰۸ ][ ۱۰۹ ][ ۱۱۰ ][ ۱۱۱ ][ ۱۱۲ ][ ۱۱۳ ][ ۱۱۴ ][ ۱۱۵ ][ ۱۱۶ ][ ۱۱۷ ][ ۱۱۸ ][ ۱۱۹ ][ ۱۲۰ ][ ۱۲۱ ][ ۱۲۲ ][ ۱۲۳ ][ ۱۲۴ ][ ۱۲۵ ][ ۱۲۶ ][ ۱۲۷ ][ ۱۲۸ ][ ۱۲۹ ][ ۱۳۰ ][ ۱۳۱ ][ ۱۳۲ ][ ۱۳۳ ][ ۱۳۴ ][ ۱۳۵ ][ ۱۳۶ ][ ۱۳۷ ][ ۱۳۸ ][ ۱۳۹ ][ ۱۴۰ ][ ۱۴۱ ][ ۱۴۲ ][ ۱۴۳ ][ ۱۴۴ ][ ۱۴۵ ][ ۱۴۶ ][ ۱۴۷ ][ ۱۴۸ ][ ۱۴۹ ][ ۱۵۰ ][ ۱۵۱ ][ ۱۵۲ ][ ۱۵۳ ][ ۱۵۴ ][ ۱۵۵ ][ ۱۵۶ ][ ۱۵۷ ][ ۱۵۸ ][ ۱۵۹ ][ ۱۶۰ ][ ۱۶۱ ][ ۱۶۲ ][ ۱۶۳ ][ ۱۶۴ ][ ۱۶۵ ][ ۱۶۶ ][ ۱۶۷ ][ ۱۶۸ ][ ۱۶۹ ]
تمامی حقوق این وب سایت متعلق به اخبار | تكنولوژي | آموزش | طراحي سايت و سئو است.